Discours de crise et crise de discours en situation d’insécurité au Cameroun
Discourse of crisis and crisis of discourse in situations of insecurity in Cameroon: a [techno]discursive analysis of Paul Biya’s interventions on Boko Haram from 2013 to 2017
Université de Maroua, Cameroun
Email : alicehounda@gmail.com
iD ORCID : https://orcid.org/0009-0006-3796-5377
Université de Maroua, Cameroun
Email : nouhoudeli.nd@gmail.com
iD ORCID : https://orcid.org/0009-0001-8307-3920
RÉSUMÉ
Cette contribution est une analyse des discours et technodiscours du président Paul Biya, consacrés aux problèmes de sécurité en Afrique en général et au Cameroun en particulier. Le but de cet article est d’évaluer le comportement langagier du Chef de l’État camerounais et d’apprécier la réceptivité de ses allocutions en rapport avec la crise sécuritaire qui prévaut en Afrique, notamment dans le Bassin du lac Tchad. L’exploitation des interactions technodiscursives a révélé que les commentaires (augmentation discursive) des internautes en réponse aux posts de Paul Biya ne témoignent pas de la performativité ou de la bonne réception de ses interventions. Les auditoires remettent en cause son image de crédibilité en lui reprochant son silence, son inaction et son absence au chevet des victimes des atrocités de Boko Haram. Cette inadhésion se matérialise, sur les réseaux sociaux numériques tels que Facebook et Twitter, par les faits de langue qui rendent compte de l’impolitesse et qui brisent la relation verticale qui existerait entre le Chef de l’État et son peuple.
MOTS-CLÉ : Discours politique ; Silence politique ; Décrédibilisation ; Cyberviolence verbale ; Crise sécuritaire.
ABSTRACT
This contribution is an analysis of President Paul Biya’s speeches and technodiscourses on security issues in Africa in general and Cameroon in particular. The aim of this article is to evaluate the linguistic behaviour of the Cameroonian Head of State and to assess the receptivity of his speeches in relation to the security crisis prevailing in Africa, particularly in the Lake Chad Basin. Exploitation of technodiscursive interactions revealed that the comments (discursive augmentation) of Internet users in response to Paul Biya’s posts do not testify to the performativity or good reception of his interventions. Audiences question his image of credibility by criticising his silence, inaction and absence from the bedside of the victims of Boko Haram’s atrocities. On digital social networks such as Facebook and Twitter, this inadhesion is materialised by language that reflects rudeness and breaks down the vertical relationship that supposedly exists between the Head of State and his people.
KEYWORDS : Political discourse; Political silence; Decredibilisation; Cyber-violence; Security crisis.
Références bibliographiques
Abitbol, J. (2016). Le pouvoir de la voix. Allary Éditions.
Akono Atangane, E. (2019). Repenser la sécurité nationale au Cameroun. Éditions Publibook.
Amossy, R. (2016). L’argumentation dans le discours. Armand Colin.
Barry Ousmane, A. (2002). Pouvoir du discours et Discours du pouvoir, L’art oratoire chez Sékou Touré de 1968 à 1984. L’Harmattan.
Charaudeau, P. (2005). Le discours politique. Les masques du pouvoir. Vuibert.
Dassié, R. (2015). Cameroun : Comment Paul Biya torpille la lutte contre Boko Haram. Journal L’œil de l’exilé. http://www.loeildelexile.org.
Goffman, E. (1974). Les rites d’interaction. Minuit.
Hussein Karim, Gnisci Donota et Waanjiru. (2004). Security and human security: An overview of. Concepts and Initiatives. Soixantième Assemblée générale des Nations Unies.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1992). Les Interactions verbales 2. Armand Colin.
Krieg-Planque, A. (2009). La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique. Presses Universitaires de Franche-Comté.
Lane, J. (2011). Les Pouvoirs du silence : Retrouver la beauté, la créativité et l’harmonie. Place des éditeurs.
Mayeur, I. (2018). Marie-Anne Paveau, L’Analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Revue Lectures. http://journals.openeddition.org/lectures/24511.
Modzom, F. M. (2019). Les silences de Paul Biya : Analyse d’une communication de pouvoir. Connaissances et savoirs.
ONU. (2005). Dans une liberté plus grande. Développement, sécurité et respect des droits de l’homme pour tous. Rapport du secrétaire général. www.un.org/french/largerfreedom/.
Paveau, M. A. & Sarfati, G. E. (2003). Les grandes théories de la linguistique. De la grammaire comparée à la pragmatique. Armand Colin.
Paveau, M. A. (2017). L’Analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Hermann.
PNUD. (1994). Rapport sur le développement humain. Economica. hdr.undp.org/reports/global/1994/fr/hdr_fr_1994.pdf.
Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1970). Traité de l’argumentation, la nouvelle rhétorique. Edition de l’université de Bruxelles.
Sarah, R. & Diat, N. (2017). La force du silence. Contre la dictature du bruit. Fayard.
Socpa, A. (2000). Les dons dans le jeu électoral au Cameroun. Cahiers d’études africaines. Éditions de l’EHESS. https://doi.org/10.4000/etudesafricaines.5.
Droit d’auteur
