Validation psychométrique de l’échelle de conflit travail-famille de Carlson, Kacmar et Williams (2000) chez le personnel soignant togolais : analyses exploratoire et confirmatoire d’une structure à quatre facteurs

Mathêvi Déo-Francisco ATTIGLAH

Université de Lomé, SRU-POD, Togo

Email : mathevi.francisco@gmail.com

Orcid id: https://orcid.org/0009-0004-5689-8558

 

Pazambadi KAZIMNA

Université de Lomé, SRU-POD, Togo

Email : dekazimna@yahoo.fr

Orcid id: https://orcid.org/0000-0001-9081-9172

 

Revue Hybrides (RALSH)

e-ISSN 2959-8079 / ISSN-L 2959-8060

num. spécial 06 (octobre 2026)

Validation psychométrique de l’échelle de conflit travail-famille de Carlson, Kacmar et Williams (2000) chez le personnel soignant togolais : analyses exploratoire et confirmatoire d’une structure à quatre facteurs

Psychometric validation of Carlson, Kacmar and Williams’s (2000) work-family conflict scale among Togolese healthcare workers: exploratory and confirmatory analyses of a four-factor structure

 

Résumé : La mesure du conflit travail-famille chez les soignants exige des instruments adaptés à leur contexte professionnel et culturel. Pourtant, les propriétés psychométriques de l’échelle de Carlson, Kacmar et Williams (2000) restent insuffisamment documentées en milieu hospitalier ouest-africain francophone. La présente étude examine sa fidélité, sa structure factorielle et son invariance entre établissements auprès de soignants togolais. Une enquête quantitative transversale par questionnaire auto-administré a été menée auprès de 305 soignants recrutés par convenance dans les CHU Sylvanus Olympio et Campus de Lomé. Les analyses comprennent l’alpha de Cronbach (α), une analyse en composantes principales, une analyse factorielle confirmatoire sur données ordinales et un test d’invariance métrique. L’échelle d’intention de quitter est également examinée comme critère de validité convergente associée au conflit. Les échelles et sous-dimensions présentent une cohérence interne acceptable à excellente (α = 0,732–0,905). L’exploration dégage quatre composantes expliquant 68,68 % de la variance : les dimensions temporelles et de tension se recomposent partiellement, tandis que les items comportementaux se différencient selon la direction du conflit. L’analyse confirmatoire fournit des indices contrastés (CFI = 0,983 ; TLI = 0,980 ; RMSEA = 0,135), le modèle théorique à six facteurs conservant un meilleur ajustement. Le test inter-établissements soutient l’invariance métrique du modèle à quatre facteurs (ΔCFI = 0,005). Cette étude documente ainsi une recomposition possible de l’échelle dans le contexte étudié et propose une solution alternative à examiner conjointement avec le modèle original, sans conclure à sa supériorité ni à une validation définitive.

Mots-clé: Conflit travail-famille, Validation psychométrique, Analyse factorielle confirmatoire, Personnel de santé.

Abstract: Measuring work-family conflict among healthcare workers requires instruments suited to their occupational and cultural context. Yet the psychometric properties of Carlson, Kacmar and Williams’s (2000) scale remain insufficiently documented in French-speaking West African hospital settings. This study examines its reliability, factor structure and invariance across institutions among Togolese healthcare workers. A cross-sectional quantitative survey, using a self-administered questionnaire, was conducted among 305 healthcare workers recruited by convenience at the Sylvanus Olympio and Campus University Teaching Hospitals in Lomé. The analyses comprise Cronbach’s alpha, principal component analysis, confirmatory factor analysis on ordinal data and a metric invariance test. Intention to leave the institution is also measured as an external variable associated with the conflict. The scales and subdimensions show acceptable to excellent internal consistency (α = .732–.905). The exploratory analysis yields four components explaining 68.68% of the variance: the time and strain dimensions are partly recomposed, whereas the behavioral items differ according to the direction of the conflict. The confirmatory analysis provides contrasting indices (CFI = .983; TLI = .980; RMSEA = .135), the theoretical six-factor model retaining a better fit. The cross-institution test supports metric invariance of the four-factor model (ΔCFI = .005). This study thus documents a possible reorganization of the scale in the context studied and proposes an alternative solution to be examined alongside the original model, without concluding that it is superior or definitively validated.

Keywords: Work-family conflict, Psychometric validation, Confirmatory factor analysis, Healthcare workers.

Reçu le : 18/09/2026  · Publié le : 31/10/2026

 

Références bibliographiques

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T

Ayalew, E., Workineh, Y., Semachew, A., Woldgiorgies, T., Kerie, S., Gedamu, H., & Zeleke, B. (2021). Nurses’ intention to leave their job in sub-Saharan Africa: A systematic review and meta-analysis. Heliyon, 7(6), Article e07382 (revue en accès ouvert sans pagination classique – article identifié par son numéro). https://doaj.org/article/bdcd039067bc4ab0a6229ec831a0be5b (consulté le 12/08/2026)

Brislin, R. W. (1970). Back-translation for cross-cultural research. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1(3), 185-216. https://doi.org/10.1177/135910457000100301

Carlson, D. S., Kacmar, K. M., & Williams, L. J. (2000). Construction and initial validation of a multidimensional measure of work-family conflict. Journal of Vocational Behavior, 56(2), 249-276. https://doi.org/10.1006/jvbe.1999.1713

Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling, 14(3), 464-504. https://doi.org/10.1080/10705510701301834

Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233-255. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5

Clark, S. C. (2000). Work/family border theory: A new theory of work/family balance. Human Relations, 53(6), 747-770. https://doi.org/10.1177/0018726700536001

Cohen, A., & Freund, A. (2005). A longitudinal analysis of the relationship between multiple commitments and withdrawal cognitions. Scandinavian Journal of Management, 21(3), 329-351. https://doi.org/10.1016/j.scaman.2004.06.004

Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272-299. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.3.272

Fassa, A. A. (2018). Uji validitas konstruk work-family conflict [Test de validité de construit du conflit travail-famille]. Jurnal Pengukuran Psikologi dan Pendidikan Indonesia, 4(4) (revue indonésienne en ligne sans pagination classique ). https://journal.uinjkt.ac.id/index.php/jp3i/article/view/9307 (consulté le 10/08/2026)

Greenhaus, J. H., & Beutell, N. J. (1985). Sources of conflict between work and family roles. Academy of Management Review, 10(1), 76-88. https://doi.org/10.2307/258214

Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513-524. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.3.513

Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118

Ismail, Z. (2012). Teachers’ work-family conflict in Malaysia: Scale validation. International Journal of Business and Social Research, 2(5), 122-131. https://ideas.repec.org/a/mir/mirbus/v2y2012i5p122-131.html (consulté le 01/09/2026)

Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36. https://doi.org/10.1007/BF02291575

Kazimna, P. (2026). Comprendre les risques psychosociaux et privilégier l’accueil psychologique en milieu de soin de santé. L’Harmattan Togo.

Kengatharan, N., & Edwards, C. (2021). The development and application of a scale to measure the extent and forms of work-family conflict in collectivist cultures. International Journal of Manpower, 42(4), 581-603. https://doi.org/10.1108/IJM-04-2019-0199

MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4(1), 84-99. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84

Maslach, C., & Jackson, S. E. (1981). The measurement of experienced burnout. Journal of Organizational Behavior, 2(2), 99-113. https://doi.org/10.1002/job.4030020205

Nabirye, R. C., Brown, K. C., Pryor, E. R., & Maples, E. H. (2011). Occupational stress, job satisfaction and job performance among hospital nurses in Kampala, Uganda. Journal of Nursing Management, 19(6), 760-768. https://doi.org/10.1111/j.1365-2834.2011.01240.x

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3e éd.). McGraw-Hill.

Pujol-Cols, L. (2021). Development and validation of the Spanish Work-Family Conflict Scale (SP-WFCS): Evidence from two independent samples in Argentina. Current Psychology, 40(9), 4189-4204. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00544-y

Rhnima, A., Wils, T., Pousa, C. E., & Frigon, M. (2014). Conflits travail-famille et intention de quitter dans le domaine de la santé. Relations industrielles / Industrial Relations, 69(3), 477-500. https://www.erudit.org/fr/revues/ri/2014-v69-n3-ri01534/1026755ar/ (consulté le 01/09/2026)

Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2019). Using multivariate statistics (7e éd.). Pearson.

Views: 1