La restriction des libertés publiques dans le contexte de lutte contre les groupes armés terroristes au Burkina Faso
e-ISSN 2959-8079 / ISSN-L 2959-8060
Vol. 3, Num. 5, Mai 2025
La restriction des libertés publiques dans le contexte de lutte contre les groupes armés terroristes au Burkina Faso
Restriction of public freedoms in the context of the fight against armed terrorist groups in Burkina Faso
Centre National de la Recherche Scientifique et Technologique /
Institut des Sciences des Sociétés, Burkina Faso
Email : mamadou_traore19@yahoo.fr
Orcid id : https://orcid.org/0009-0007-2061-2185
Résumé : Dans le cadre de la lutte contre les groupes armés terroristes, le gouvernement de la transition a pris des mesures pour restreindre les libertés publiques, précisément la suspension des activités des partis politiques, le contrôle et la suspension des médias en passant par des arrestations arbitraires. Les autorités estiment que les libertés constituent un obstacle dans la lutte contre les groupes armés terroristes. Le pouvoir politique ira plus loin en remettant en cause l’indépendance de la justice et le principe de la séparation des pouvoirs. Contrairement à ce que pense le pouvoir politique, la restriction des libertés peut s’avérer contre-productive dans la recherche de la paix et de la stabilité. Le débat sur la gouvernance sécuritaire permet non seulement aux citoyens d’exprimer leurs préoccupations et leurs besoins, ce qui permet aux décideurs d’adapter les politiques de sécurité pour qu’elles refletent davantage les realités et les attentes des populations. De plus, ce processus de dialogue peut contribuer à instaurer un climat de confiance entre la population et les forces de defense et de securité, favorisant ainsi une coopération plus efficace pour garantir la sécurité. Cela suppose que le régime crée un environnement propice permettant aux citoyens de s’exprimer en toute liberté et que ces derniers soient protégés contre les interférences arbitraires. La participation citoyenne et le respect des droits de l’homme sont fondamentaux dans la lutte contre les groupes armés terroristes.
Mots-clé : Restriction, Libertés publiques, Groupes armés terroristes, Ėtat d’exception.
Abstract: As part of the fight against armed terrorist groups, the transitional government has taken measures to restrict public freedoms, specifically the suspension of political party activities, the control and suspension of the media, and arbitrary arrests. The authorities believe that freedoms constitute an obstacle in the fight against armed terrorist groups. The political power will go further by calling into question the independence of the judiciary and the principle of the separation of powers. Contrary to what the political power believes, restricting freedoms can prove counterproductive in the search for peace and stability. The debate on security governance not only allows citizens to express their concerns and needs, which allows decision-makers to adapt security policies to better reflect the realities and expectations of the population. Moreover, this process of dialogue can contribute to establishing a climate of trust between the population and the defense and security forces, thus promoting more effective cooperation to guarantee security. This requires the regime to create a conducive environment that allows citizens to express themselves freely and that they are protected from arbitrary interference. Citizen participation and respect for human rights are fundamental in the fight against armed terrorist groups.
Keywords: Restrictions, Civil Liberties, Armed Terrorist Groups, State of Emergency.
Références bibliographiques
Agbobli, C. & Loum, N. (2016). Régulation et autorégulation de la communication médiatique au Sénégal et au Togo : État des lieux et critiques en contexte électoral. Les Enjeux de l’information et de la communication, N° 17/1(1), 33-49. https://doi.org/10.3917/enic.020.0033.
Alexander M. (1948). Free Speech and its Relation to Self-Government, New York, Harper and Brothers.
Antil, A. (2023). Burkina Faso : un effondrement sécuritaire. Les impasses de la lutte anti-djihad. Ramses 2024. Dunod.
Ba, M.-P. & Id Yassine, R. (2020). Sécurité humaine et citoyenneté en Afrique. Afriques en mouvement, 3(2), 19-25. https://doi.org/10.3917/aem.003.0019.
Baby, S. (2007). Violence et politique dans la transition démocratique espagnole 1975-1982. Bulletin de l’Institut Pierre Renouvin, 25 (1), 189-196. https://doi.org/10.3917/bipr.025.0189.
BABY, S. (2007). Violence et politique dans la transition démocratique espagnole 1975-1982, In : Meilleurs mémoires. Bulletin de l’Institut Pierre Renouvin, IRICE, 25 (1). https://shs.cairn.info/revue-bulletin-de-l-institut-pierre-renouvin1-2007-1?lang=fr.
Barral, P. (2005). Pouvoir civil et commandement militaire. Du roi connétable aux leaders du 20e siècle. Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.barral.2005.01.
Béja, J. (2019). Les droits de l’homme, un enjeu politique de taille dans la Chine contemporaine. Communications, 104(1), 51-61. https://doi.org/10.3917/commu.104.0051.
Boniface, P. (2017). Démocratisation et vitalité populaire des régimes autoritaires. Revue internationale et stratégique, 106(2), 81-89. https://doi.org/10.3917/ris.106.0081.
Cahn, Olivier (2016). « Cet ennemi intérieur, nous devons le combattre ». Le dispositif antiterroriste français, une manifestation du droit pénal de l’ennemi. Archives de politiques criminelle, 38(1),89-121. https:// doi.org/10.3917/apc.038.0089.
Camus, C. (2007). La lutte contre le terrorisme dans les démocraties occidentales : État de droit et exceptionnalisme. Revue internationale et stratégique, 66(2), 9-24. https://doi.org/10.3917/ris.066.0009.
Chemillier-Gendreau, M. (2007). Démocratie globale : Un continent inexploité. Nouvelles Fondations, 5(1), 51-55. https://doi.org/10.3917/nf.005.0051.
Cohen, S. (2008). Pourquoi les démocraties en guerre contre le terrorisme violent-elles les droits de l’homme ? Critique internationale, 2008/4 n° 41, pp. 9-20. https://doi.org/10.3917/crii.041.0009.
Daucé, F. (2007). Russie : la société civile en perdition politique. Revue internationale et stratégique, 68(4), 93-99. https://doi.org/10.3917/ris.068.0093.
De la Vega, X. (2016). Carl Schmitt (1888-1985). Le droit du plus fort. Dans Journet, N. (dir.), Les grands penseurs des Sciences Humaines. (pp.67 -70 ). Éditions Sciences Humaines. https://doi.org/10.3917/sh.journ.2016.01.0067.
Dubuy, M. (2012). États fragiles et droits de l’homme. Civitas Europa, 28(1), 35-54. https://doi.org/10.3917/civit.028.0035.
Eveno, P. (2019). Médias et journalistes dans les crises politiques. Dans D’Orcival, F. (dir.), Opinion publique et crise de la démocratie. (pp. 161 -185 ). PUF. https://doi.org/10.3917/puf.dorci.2019.01.0161.
Favarel-Garrigues, G. (2004). Vladimir Poutine et la monopolisation du pouvoir. L’Économie politique, 21(1), 6-16. https://doi.org/10.3917/leco.021.0006.
Felber, C. (2022). Pour une économie du bien commun. Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.felbe.2022.01.
Fogou, Anatole (2012). Autorité et pouvoir en Afrique “postmoderne” : à propos des « théories de l’indiscipline ». Cahiers critiques de philosophie, 11(1), 67-90. https://doi.org/10.3917/ccp.011.0067.
Foucher, V. (2009). Difficiles successions en Afrique subsaharienne : persistance et reconstruction du pouvoir personnel. Pouvoirs, 129(2), 127-137. https://doi.org/10.3917/pouv.129.0127.
Frau-Meigs, D. (2005). L’inscription du 11 septembre dans la culture de la peur. Qui a détourné le 11 septembre ? Journalisme, information et démocratie aux États-Unis. De Boeck Supérieur. https://shs.cairn.info/qui-a-detourne-le-11-septembre–9782804149994-page-169?lang=fr.
Gerber, Theodore P. & Mendelson, Sarah E. (2005). Les droits de l’homme et la guerre en Tchétchénie. Pouvoirs, 112(1), 79-92. https://doi.org/10.3917/pouv.112.0079.
Gilardi, P. (2003). Un scénario autoritaire. Actuel Marx, 33(1), 41-55. https://doi.org/10.3917/amx.033.0041.
Girard, C. (2016). La liberté d’expression : état des questions. Raisons politiques, N° 63(3), 13-33. https://doi.org/10.3917/rai.063.0013.
Goupy, M. (2015). La théorie de l’état d’exception de Carl Schmitt Réaction et solution à la crise de la pensée libérale de l’ordre. Archives de philosophie du droit, 58(1), 355-371. https://doi.org/10.3917/apd.581.0380.
Goupy, M. (2016). L’état d’exception, ou l’impuissance autoritaire de l’État à l’époque du libéralisme, CNRS éditions.
Goupy, M. (2017). L’état d’exception, une catégorie d’analyse utile ? Une réflexion sur le succès de la notion d’état d’exception à l’ombre de la pensée de Michel Foucault. Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 79(2), 97-111. https://doi.org/10.3917/riej.079.0097.
Goupy, M. (2024). De l’autorité à l’autoritarisme : de l’analyse des risques qui pèsent sur les États libéraux à l’ombre de Carl Schmitt et à la lumière de Hermann Heller. Transversalités, 170(3), 75-85. https://doi-org.acces.bibl.ulaval.ca/10.3917/trans.170.0075.
Grégoire, V. (2017). L’état d’urgence n’est pas l’état normal de l’État de droit. Sens-Dessous, 19(1), 63-74. https://doi.org/10.3917/sdes.019.0063.
Guillot, G. (2009). Autorité, respect et tolérance. Les Sciences de l’éducation. Pour l’Ère nouvelle, 42(3), 33-53. https://doi.org/10.3917/lsdle.423.0033.
Huet, A. (2017). Rationalité éthique et maîtrise de la violence armée. Inflexions, 36(3), 39-53. https://doi.org/10.3917/infle.036.0039.
Insel, A. (2017). La Turquie, entre coup d’État et référendum. Politique étrangère, Été(2), 105-116. https://doi.org/10.3917/pe.172.0105.
Kastouéva-Jean, T. (2015). Le système Poutine : bâti pour durer ? Politique étrangère, Été(2), 53-65. https://doi.org/10.3917/pe.152.0053.
Kostarev, S. (2011). L’opposition en Russie : l’exemple de la ville d’Omsk. Revue d’études comparatives Est-Ouest, 42(1), 91-112. https://doi.org/10.3917/receo.421.0091.
Kumar Bose, P. (2008). Sécurité, terreur et paradoxe démocratique. Rue Descartes, 62(4), pp. 24-29. https://doi.org/10.3917/rdes.062.0024.
Lamy, F. (2015). La production de la sécurité publique. Archives de philosophie du droit, 58(1), 17-34. https://doi.org/10.3917/apd.581.0042.
Lepri, C. (2009). Obama et la lutte contre le terrorisme : comment gérer l’héritage Bush ? Revue internationale et stratégique, 76(4), 163-168. https://doi.org/10.3917/ris.076.0163.
Leprince, A. (2017). Le concept de résilience face au terrorisme. Revue Défense Nationale, 803(8), 61-66. https://doi.org/10.3917/rdna.803.0061.
Lorette, C. (2009). Les droits de l’homme et les militaires français. Les Champs de Mars, 20(1), 57-71. https://doi.org/10.3917/lcdm1.020.0057.
Mailly, É. (2017). L’expression des militaires : une liberté au service de la Nation. Revue Défense National, 797(2), 81-86. https://doi.org/10.3917/rdna.797.0081.
Marret, J.-L. (2016). Action-réaction : le terrorisme et l’état. Pouvoirs, 158(3), 5-14. https://doi.org/10.3917/pouv.158.0005.
Matelly, J.-H. (2005). La liberté critique du militaire : incertitudes et enjeux. Les Champs de Mars,17(1),165-181. https://doi.org/10.3917/lcdm1.017.0165.
Mendras, M. (2005). Les institutions politiques en danger. Pouvoirs, 112(1), 9-22. https://doi.org/10.3917/pouv.112.0009.
Mérieau, E. (2019). Dans une dictature, la justice n’est pas indépendante. La dictature, une antithèse de la démocratie ? 20 idées reçues sur les régimes autoritaires. Le Cavalier Bleu. 75 -84. https://shs.cairn.info/la-dictature-une-antithese-de-la-democratie–9791031803463-page-75?lang=fr
Moine, A. (2016). L’État de droit, un instrument international au service de la paix. Civitas Europa, 37(2), 65-93. https://doi.org/10.3917/civit.037.0065.
Mort, S. (2018). Les médias d’information américains à l’épreuve du populisme autoritaire de l’Administration Trump. Politique américaine, 31(2), 71-104. https://doi.org/10.3917/polam.031.0071.
Paye, J.-C. (2004). L’état d’exception : forme de gouvernement de l’Empire ? Multitudes, 16(2), 179-190. https://doi.org/10.3917/mult.016.0179.
Pineau, C. (2020). Répression participative et contrôle social de la dissidence sous l’AKP en Turquie. Pôle sud, 53(2),53-68. https://doi.org/10.3917/psud.053.0053.
Pitseys, J. (2017). Démocratie et citoyenneté. Dossiers du CRISP, 88(1), 9-113. https://doi.org/10.3917/dscrisp.088.0009.
Pommès, E. (2012). Les implications juridiques de la contre-insurrection. Vers une convergence de la nécessité militaire et de la protection des non-combattants ? Stratégique, 100-101(2), 305-337. https://doi.org/10.3917/strat.100.0305.
Principe, M. L. (2004). Les libertés civiles oubliées. Revue Projet, 279(2), 85-90. https://doi.org/10.3917/pro.279.0085.
Quantin, P. (2009). La démocratie en Afrique à la recherche d’un modèle. Pouvoirs, 2009/2 n° 129, pp. 65-76. https://doi.org/10.3917/pouv.129.0065.
Rizk, H. (2017). Puissance de la multitude et force du régime démocratique. L’Enseignement philosophique, 67e Année (2), 45-54. https://doi.org/10.3917/eph.672.0045.
Schouler, C. & Mucchielli, L. (2022). Covid, état d’urgence et libertés publiques. Les libertés qui fondent la démocratie sont-elles solubles dans la lutte contre une épidémie ? Futuribles, 449(4), 73-85. https://doi.org/10.3917/futur.449.0073.
Sebai, J. (2018). Participation citoyenne à l’amélioration de la qualité et de la sécurité des soins. Santé Publique, 30(5), 623-631. https://doi.org/10.3917/spub.186.0623.
SGNU, 23 août 2004, Rapport sur le « Rétablissement de l’État de droit et administration de la justice pendant la période de transition dans les sociétés en proie à un conflit ou sortant d’un conflit », S/2004/616, § 6.
Varikas, E. (2003). Grèce quand la procédure pénale écrit l’histoire. Vacarme, 23(2), 120-123). https://doi.org/10.3917/vaca.023.0120.
Zaidi, S. (2016). Pour qui se bat-on ? » : lutter contre la radicalisation au Pakistan. Revue Défense Nationale, 791(6), 58-65. https://doi.org/10.3917/rdna.791.0058.
Zakharova, M. & Pauthe, N. (2016). La liberté de la presse et des médias en Russie. Droit et société, 93(2), 437-452. https://doi.org/10.3917/drs.093.0437.
Droit d’auteur
