Revue Hybrides (RALSH)
e-ISSN 2959-8079 / ISSN-L 2959-8060
Num. spécial 004, mars. 2026
Corruption en milieu fiscal et cohésion sociale au Burkina Faso : une approche diachronique à Ouagadougou
Corruption in the Tax Sector and Social Cohesion in Burkina Faso: a diachronic approach in Ouagadougou
Résumé : La corruption est profondément ancrée dans la société burkinabè et l’administration fiscale est l’un des secteurs les plus corrompus. Cette situation a de graves conséquences sur la cohésion sociale et le développement du pays. À l’aide d’une approche à la fois qualitative et diachronique, des données qualitatives ont été collectées en trois phases auprès de 156 enquêtés. Ce matériau qui a été recueilli suivant la technique de l’entretien semi-directif individuel, a fait l’objet d’une analyse thématique de contenu. L’étude vise à analyser les déterminants de la corruption au sein de l’administration fiscale burkinabè et à établir le lien entre ces pratiques de corruption et la cohésion sociale. Les résultats montrent que les perceptions sociales ayant tendance à légitimer la corruption contribuent à la persistance de celle-ci dans le milieu fiscal. L’étude contribue à renouveler de ce fait, les représentations sociales de la corruption dont elle révèle qu’elle est désormais perçue, non plus seulement comme un agent pathogène, mais bien plus, un fait social normal structurant les rapports sociaux au quotidien. Pour autant, la corruption ne saurait servir la cohésion sociale. Bien au contraire, dans le milieu fiscal, elle sape les bases même de la cohésion sociale par l’injustice fiscale qu’elle induit, l’exclusion sociale et les rapports sociaux conflictuels qu’elle alimente. Ces observations suggèrent qu’une lutte acharnée contre la corruption pourrait renforcer l’harmonie sociale et constituer une réponse efficace à la crise sécuritaire que traverse le pays.
Mots-clé : corruption, cohésion sociale, administration fiscale, impôt, Burkina Faso.
Abstract: Corruption is deeply rooted in Burkinabe society and the tax administration is one of the most corrupt sectors. This situation has serious consequences for social cohesion and the country’s development. Using a qualitative and diachronic approach, qualitative data was collected in three phases from 156 respondents. This material, which was collected using semi-structured individual interviews, was subjected to thematic content analysis. The study aims to analyze the determinants of corruption within the Burkinabe tax administration and to establish the link between these corrupt practices and social cohesion. The results show that social perceptions that tend to legitimize corruption contribute to its persistence in the tax environment. The study thus contributes to renewing social representations of corruption, revealing that it is now perceived not only as a pathogenic agent, but also as a normal social fact that structures everyday social relations. However, corruption cannot serve social cohesion. On the contrary, in the tax environment, it undermines the very foundations of social cohesion through the fiscal injustice it induces, the social exclusion it causes, and the conflictual social relations it fuels. These observations suggest that a relentless fight against corruption could strengthen social harmony and constitute an effective response to the security crisis the country is currently experiencing.
Keywords: Corruption, Social cohesion, Tax administration, Tax, Burkina Faso.
Références bibliographiques
Ardant, G. (1965). Théorie sociologique de l’impôt. SEVPEN.
Barilari, A. (2000). Le consentement à l’impôt. Presses des sciences Po.
Beltrame, P. (1992). La fiscalité en France. Hachette.
Blundo, G., & Olivier de Sardan, J.-P. (2001). La corruption quotidienne en Afrique de l’Ouest. Politique africaine, 3(83), 8-37. https://doi.org/10.3917/polaf.083.0008
Bourdieu, P. (1980). Le concept de capital social. Notes provisoires. Actes de la recherche en sciences sociales, 31, 2-3 https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1980_num_31_1_2069 {consulté le 16 mai 2025).
Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Minuit.
Bourdieu, P. (2017). Anthropologie économique. Seuil / Raisons d’agir.
Bouvier, M. (2004). Introduction au droit fiscal général et à la théorie de l’impôt. LGDJ-EJA.
Caillé, A. (2007). Anthropologie du don. La Découverte.
Cartier-Besson J. (1997). La corruption. La Découverte.
Castel, R. (1994). La dynamique des processus de marginalisation : de la vulnérabilité à la désaffiliation. Cahiers de recherche sociologique, 22, 11-27. https://doi.org/10.7202/1002206ar
Castel, R., & Duvoux, N. (2013). L’avenir de la solidarité. PUF.
CEP (2015), Enquête parlementaire sur la fraude fiscale, l’impunité fiscale, les restes à recouvrer et les chèques impayés. Rapport général.
Chambas, G. (2005). Afrique au Sud du Sahara : mobiliser les ressources fiscales pour le développement. Economisa.
Cohen, A. (1955). Delinquency Boys. The Free Press.
Delalande, N. & Spire, A. (2010). Histoire sociale de l’impôt. La Découverte.
Dubet, F. (1994). Sociologie de l’expérience. Seuil.
Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Seuil.
Durkheim, E. (2007). De la division du travail social. PUF.
Giddens, A. (1987). La constitution de la société. Éléments de la théorie de la structuration. PUF.
Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne. [Traduit de l’anglais par Alain Kihm]. Minuit.
Grawitz, M. (2001). Méthodes des sciences sociales. Dalloz.
Hagberg, S., & al. (2017). Transformations sociopolitiques burkinabè de 2014 à 2016. Uppsala University.
Lavallée, E., Razafindrakoto, M., & Roubaud, F. (2008). Les mécanismes à l’origine de la corruption : une analyse sur micro-données africaines. Document de travail.
Leroy, M. (2002). Sociologie de l’impôt. PUF.
Martini, M. (2014), Approaches to Curbing Corruption in Tax Administration in Africa. U4 Anti-Corruption Resource Center.
MAEP. (2008). Rapport d’évaluation du Burkina Faso.
Mendez, G.E. (1989). Les approches de la corruption : le centre et la périphérie. Déviance et Société, 13(3), 223-229.
Merton, R.K. (1965), Éléments de théorie et de méthode sociologique. Plon.
N’Gakosso, A. (2009), Corruption, fraude, évasion fiscale et croissance. L’Harmattan.
Ogien, A. (1995). Sociologie de la déviance. Armand Colin.
Olivier de Sardan, J.-P. (1997). La corruption en Afrique : comportement des ménages et des acteurs sociaux face à une sévère régression de leurs revenus. Ehess-Orstom.
Ouédraogo, B. (2017), Balai citoyen : le contexte d’une éclosion. In Kupper, C. et al. Une jeunesse africaine en quête de changement. Grip, pp. 49-55.
Ouédraogo, P.S. (2012). Fiscalité au Burkina Faso : Perceptions et attitudes des contribuables du secteur informel de la ville de Ouagadougou. [Mémoire de maîtrise de sociologie]. Université de Ouagadougou.
Ouédraogo, P.S. (2016). La procédure fiscale burkinabè en question dans le recouvrement des impôts du secteur informel : cas de la commune de Ouagadougou. [Mémoire de master de sociologie]. Université de Ouagadougou.
Ouédraogo, P.S. (2018). Analyse socio-anthropologique du rapport à l’impôt : du consentement dans le Moogo à la résistance dans l’Etat moderne (Burkina Faso). [Thèse de Doctorat Unique en Sociologie], Université Ouaga 1 Pr Joseph KI-ZERBO.
Ouédraogo, W. (2016), Réussir la gouvernance démocratique en Afrique. L’exemple du Burkina Faso, Céprodif.
PNUD. (2007). Rapport sur le développement humain : Burkina Faso, 6e rapport : secteur privé et développement humain.
REN-LAC. (2022). État de la corruption au Burkina Faso, Rapport 2021.
Sawadogo, F.M. & Dembélé, S. (2004), Précis de droit fiscal burkinabè. Presses Africaines.
Yonaba, S. (2012). Le recouvrement des recettes publiques dans les états africains : un état des lieux préoccupant. Revue française d’administration publique, 4 (144), 1043-1051. https://doi.org/10.3917/rfap.144.1043
