Revue Hybrides (RALSH)
e-ISSN 2959-8079 / ISSN-L 2959-8060
num. spécial 05 (août 2026)
John Locke et la question de la justice sociale : repenser l’État libéral à l’ère des inégalités
John Locke and the question of social justice: rethinking the liberal state in the age of inequality
Résumé : L’État libéral traverse aujourd’hui une profonde crise en raison de son incapacité à résoudre la question sociale. Cette difficulté du néolibéralisme à concilier la protection des droits fondamentaux avec l’exigence de justice sociale constitue le point de départ de la présente réflexion. En nous appuyant sur la pensée politique de Locke, nous avons interrogé la possibilité de l’État d’assurer à la fois les libertés individuelles et les conditions matérielles d’une existence digne. Ainsi, à travers la valorisation du travail comme source légitime de la propriété et les limites qu’il impose à l’appropriation excessive des richesses, Locke offre des ressources théoriques permettant de penser la lutte contre les inégalités sociales. Sa pensée ouvre donc la voie à une conception du libéralisme dans laquelle la protection des libertés individuelles ne s’oppose pas à la justice sociale, mais en constitue au contraire l’une des conditions essentielles.
Mots-clé: Assistance sociale, Droits fondamentaux, État libéral, Inégalités, Justice sociale.
Abstract : The liberal state is currently undergoing a profound crisis due to its inability to resolve social issues. This difficulty of neoliberalism in reconciling the protection of fundamental rights with the demand for social justice serves as the starting point for this discussion. Drawing on Locke’s thought, we have examined the state’s ability to ensure both individual freedoms and the material conditions for a dignified existence. Thus, through his emphasis on labor as a legitimate source of property and the limits it imposes on the excessive accumulation of wealth, Locke offers theoretical resources for conceptualizing the struggle against social inequalities. His thought thus paves the way for a conception of liberalism in which the protection of individual freedoms is not at odds with social justice but, on the contrary, constitutes one of its essential conditions.
Keywords : Social assistance, Fundamental rights, Liberal state, Inequalities, Social justice.
Reçu le : 01/07/2026 · Publié le : 31/08/2026
Références bibliographiques
Dang, A.-T. (1994). Fondement des politiques de la pauvreté : notes sur The Report on the Poor de John Locke, Revue économique, 45, (6), 1423-1441.
Dang, A.-T. (1997). Monnaie, libéralisme et cohésion sociale. Autour de John Locke, Revue économique, 48, (3), 761-771.
Delsol, C. (2015). L’État subsidiaire, PUF.
Fabri, É. (2016). De l’appropriation à la propriété : John Locke et la fécondité d’un malentendu devenu classique, Revue philosophiques, 43, (2), 343-369.
Fonbaustier, L. (2004). John Locke. Le Droit avant l’État, Éditions Michalon.
Frazer, N. (2012). Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution, Trad. de l’Anglais par Estelle Ferrares, La Découverte.
Gagnon, E., Saillant, F., Clément, M., Pelchat, Y. & Dahi, S. (2009). Exclusion et inégalités sociales : enjeux et défis de l’intervention publique, Presses de l’Université Laval.
Garo, I. (2000). Monnaie et richesse chez Locke : une politique de l’économie, Revue de synthèse, 4e série, (1), 9-43.
Goyard-fabre, S. (1999). L’État, figure de la politique, Armand Colin.
Hobbes, T. (2004). Léviathan, trad. Gérard Mairet, Gallimard.
Kouamé, N., J. (2019). Penser le « vivre-ensemble » en Afrique à partir de John Locke, Revue internationale des sciences et technologies de l’éducation, Abidjan, (12), 191-225.
Locke, J. (1992). Lettre sur la tolérance, précédé d’Essai sur la tolérance et de Sur la différence entre pouvoir ecclésiastique et pouvoir civil, trad. Jean Le Clerc, Flammarion.
Locke, J. (1977). Deuxième Traité du Gouvernement civil, trad. Bernard Gilson, Vrin.
Locke, J. (2013). Que faire des pauvres ? trad. Laurent Bury, PUF.
Locke, J. (2016). Traité du Gouvernement civil, trad. David Mazel, Flammarion.
Macpherson, C. B. (2004). La théorie politique de l’individualisme possessif : de Hobbes à Locke, trad. Michel Fuch, Gallimard.
Mandrou, R. (1980). La raison du prince. L’Europe absolutiste, Marabout.
Nemo, P. (2009). Histoire des idées politiques aux Temps modernes et contemporains, PUF.
Özer, A. (1998). L’État, Flammarion.
Périvier, H. (2018). Réciprocité, genre et aide sociale, in Savidan, P. Dictionnaire des inégalités et de la justice sociale, 1424-1430, PUF.
Savidan, P., Duvoux, N., Picavet E. & al, (2018). Dictionnaire des inégalités et de la justice sociale, PUF.
Sen, A. (2012), L’idée de justice, Flammarion.
Ramonet, I. (1996). Une logique d’opposition, in Le monde diplomatique, La Découverte.
Rawls J. (2008). La justice comme équité : une reformulation de la théorie de la Justice, La découverte.
Rosanvallon, P. (1999). Le capitalisme utopique. Histoire de l’idée de marché, Seuil.
Sosoe, L. K. (2006). Le libéralisme, le néo-libéralisme et la justice sociale, in Liberalimus, 15-18.
Spitz, J.-F. (2001). John Locke et les fondements de la liberté moderne, PUF.
Views: 1
